看过图书馆的书籍，看到过常有细菌香肠菌。

这几天下雨，微生物肯定发展迅速。不管是二小时到二年的微生物，此刻都在发生变化。

前不久在显微镜下看到一个“香肠菌”，是边角余料。没有什么意义，没有观察它。

一直让它变化。

今天观察了一下。

这图“香肠”部已经变得很清淅了，之前那玻片的地方是没有东西的，后来下雨，空气湿度大了点就有东西了，然后就长大了一点，看得出不是香肠菌这一叫法。查过图书馆资料，以前微生物在图书馆，电子档的只有几本，现在很多。那有本介绍香肠菌的书，刚才找了一下，没找到了，书太多。以前也在玻片上找到线型尘螨，一下午在玻片上疯长，由500倍的显微单位中的照片2厘米，长到20厘米单位。完全一张照片到不了头......

不过那本书也只是普及了一点香肠菌，只有12行到25行左右，然后加一张图片，现在是今天拍的照片，这在之前是香肠菌的样子，好像还长直了点，先有点弯曲，后来，这微生物周围一条黑色的表皮散开了，这两天是下雨天，就是图片现在这个样子，香肠菌没有体积这么大的，所以是分辨错误，但是之前和书上的手画图是一模一样的，现在看上去像线型尘螨，不知道会怎样发展。在小小的世界里发生了什么，要时间积累。这也许可以说明线型尘螨是可以繁殖的，在下雨天这个特别的天里，湿度，温度可能刚好。还有照片是http://nantz.top/zblog/?id=56  这链接的第六张图和第七张图，和这照片有点类似，那两张照片是在有化学液体下包围的环境。所以变化颜色明显一点。这个照片是一般条件下观察的，有点不同。

几个野问题：（失败人的问题，科学无极限）

感觉在光学显微镜下精确分辨微生物有点难，因为还有一个光学偏光，那物镜是椭圆的，吸收光线的曲率不一样。在金相显微镜没出现之前，人们一直认为血小板是椭圆型的，用金相显微镜看过之后，才会发现这血小板的真实外观是椭圆中间有点凹的，事情也许还没那简单，因为金相显微镜的物镜也是球面的。很多人认为血小板的中间是反光。实际上血小板实际证明方法，谁也没说清楚，是大众认可的事实。照片只有显微镜上看得到。有没有其它方法证明，我也没采集到资料，不好说。这想起了化学课老师说的苯这个化学物，它是环型结构，最初是想像证明的，最后用电子显微镜看物质也证明了。但是电子显微镜证明微生物，微生物有没有轻微的电磁干扰，这就不得而知了。因为在大的活动物体上，每一个动作都会产生静电电流的。小的微生物适不适合在电子显微镜下看，还是个问题。而且电子显微镜的照片是黑白的。有那么一种显微镜是有颜色的，那是通过电脑合成的。电子显微镜拍明度照片，然后电脑系统上色，自动识别分子。这些彩色的图片看过，但是没有公布显微镜什么的。科学研究者最近一年才说明可以看两种颜色的彩色，还是显影。所以说学术也有落后于现实研究成果的现象和想像的成份。很多微生物是手绘的，可以看到微生物的生理结构，自己也在显微镜下找到了书中的微生物，和书上说的结构一致。但是怎么分辨出这些生理结构，自己还没一定的把握，所以不得不佩服书上的资料的准确。这是个反复验证的过程。那微生物的叫法在很多书上各有不同。有的只在一本书上出现过一次，但实际在生活中常常可以找到，不是稀有微生物，找到这些微生物不太难。常见的微生物也就那么多，其它的微生物都是变异，在变异的微生物和没有变异的微生物之间，外形没太大的区别，只是功能和实用性有区别，没通过实验是难已找到目标性微生物的。这个是耐心问题，结果不一定是自己想要得到的结果。还有自己的主观错误或辨识盲区。

有些图片在没发生的过程中一直认为很普通。没有快照原型。这是之后的照片。500倍左右。书上没写倍数不知道是不是同一物种。

以后会改写此文章完善这种细菌知识，书上的和实际的比效。

找这类不常研究，又常常可以轻易显微的微生物一样有难点：

1. 观察时间不确定
   

2. 观察时间长

3. 照片显示有的显示不全，或者焦点不在一个平面。

4. 微生物太易采集，不留标本。说明问题的标本也难做。

5. 分析的都是单体，有变化的地方分析不出来什么。

6. 实用价值不太大，不能经济化，只能学术研究。而且学术证明个人环境可能不精确。

7. 透明的微生物找到它很难。而且大多数常见东西都有点透明。

8. 个人辨识是一言堂，有盲区或者辨识有偏差，描述不太明确。
   

   
   

   
   

有对这些感兴趣的可以联系我，业余共同研究，交流经验。微信：wafer333